「プリンシプルのない日本 (新潮文庫)」読了。
 |
新潮社
発売日 : 2006-05-30
|
以下、マークアップした部分を中心に読後メモ。
読後メモ
「プリンシプル」とは、綺麗事ではなく“腹の据わり方”
- 人を好きになる理由が「単純で正常」だというくだりが良い。価値判断がブレない人は、好悪も決断も迷いが少ない。そしてその“感覚”に合理性が伴うから周囲も納得させられる。逆に言うと、理屈が後付けでコロコロ変わる人は、何を言っても軽くなる。「信念」は声の大きさじゃなくて一貫性。
引用しない・人真似しない = 「自分の言葉で責任を取る」姿勢
- 有名人の言葉を借りない、聴衆受けを狙わず自説を述べる、というのは“炎上しない言い方”とは真逆。でもその中に、皆が見落としている真実が紛れていることがある。
- 英国人は淀みなく喋る雄弁さに反射的に疑うという。上手さ・流暢さ・スマートさが、必ずしも信用に直結しない世界がある。
民主主義は制度より“ふるまい”から始まる
- お茶を出してもらったら「ありがとう」。当たり前のことを当たり前に言うのが気持ちいい、という話が強い。民主教育って、投票行動の前に日常の礼節と対等さの体験。身分に関係なく人間的な尊敬を払う、という英国の空気の描写も同じ線上にある。制度輸入より先に、文化として根づく「相互の尊敬」がいる。
「腹芸」の政治への拒否感：国民が知りたいのは "思想信念"
- 政治は「ハラ」だと得意げに言っているうちに、再建が遅れ、妙な取引が横行する。国民は政治家の腹の内に興味があるのではなく、何を正しいと信じているか(思想信念)を知りたいだけであり、ここを曖昧にすると、言葉が責任を持たない。
- さらに「評判がよくなりたい」八方美人の指導者批判。好かれる努力が国家の意思決定を鈍らせる、という構図が存在する。
イデオロギーを“暗記”している人への嫌悪
- イデオロギーは本来、自分の思想が出発点のはずなのに、日本の政治家は本や人の話を鵜呑みにして暗記してしまう。「自分の言葉がない」＝プリンシプルがない。だから、情勢が変わると "方針" も "正義" も簡単に変わる。これは政治に限らない。組織でも借り物のスローガンが乱立すると、意思決定の背骨がなくなる。
現実直視と責任感：嫌なことから逃げた瞬間に詰む
- コメが凶作の不足分を手配していれば…という話は、危機管理の本質が「事後の弁明」ではなく「事前の手当て」にあることを突きつける。政治があるかないかは、こういう所に出る。"難局は容易に乗り切れない。事実は事実として勇気を持って直視直面せよ" この姿勢が一貫している。そして「この国を破産状態に陥れたのも我々の時代だ」「子孫に引き継ぐ責任」という言葉。「逃げずに背負う」という点で美学というより倫理。
国際関係も個人関係も、長続きの条件は「腹を割って話すこと」
- 永続きする友情は、遠慮なく腹を打ち開けること——ここは対人にも交渉にもそのまま使える。
- 「弱い奴が強い奴に抑え付けられるのは世の常」と現実を認めた上で、それでも言うべきことを正しく堂々と言え、というメッセージが熱い。言い分が通らないなら、その悔しさを忘れるな。力が足らないからだ。力をつくれ。「悔しさの保管」が、次の行動の燃料になる。
母の死に際しての記述
- この本において全体的に国や政治に強い筆致の中で、母の死の章が急に個人の弱さを露わにする。「つっかい棒が消えた」「張り合いがなくなった」「後悔のみ」。喪失に負けている記録。この真空地帯は永久に埋まらない、と言い切る潔さもまたプリンシプルっぽい。慰めのための嘘を言わない。
白洲次郎の言う「プリンシプル」は、正論の飾りではなく“自分の言葉で責任を取る背骨”。
空気・評判・腹芸に流されるほど、国も組織も判断を誤り、後始末は次世代に回る。嫌な現実を直視し、言うべきことを言い、力をつける。一点の気魄。
(Visited 8 times, 1 visits today)